събота, 28 август 2010 г.

Аматьорско кърмене


Предупреждавам, че този текст може да е скучен за тези, които не се интересуват от кърмене, въпреки че съдържа поуки и за тях ;)
Познавам много жени, които казват, че не са кърмили, защото не са имали кърма. Доскоро това ми изглеждаше съвсем в реда на нещата и като че ми изглеждаше по-вероятно бебетата да се хранят с адаптирани млека.
Днес, обаче, имам сериозни подозрения, че по-голямата част от тези жени всъщност не са имали физиологични пречки да кърмят, а просто не са знаели как.
Знам, че звучи абсурдно, тъй като кърменето е природен процес, но изводите ми се основават на собствения ми опит: веднъж опитах и не успях; втори път опитах и успях.
Първият път всъщност имах накакво мляко, но майка ми заключи, че бебето плаче от глад и се запита как в болницата не са разбрали и не са му дали мляко в шише, а са го оставили да гладува. Тя беше отгледала три деца, така че някак съвсем естествено приех съвета й, че е добре да направя необходимото да спра окончателно притока на мляко. Сега, 17 години по-късно, когато съм прочела разни неща, ми се струва, че е твърде вероятно да бях успяла да кърмя ако бях подходила по друг начин.
Вторият път също не изглеждаше млякото да е в изобилие, и все още не изглежда ако съдим по критериите, зададени от разни хора: „Напрягат ли ти се гърдите?”, „Моите шуртяха като чешма”, „Млякото ми потичаше като чуя плача на бебето” . Ами не, първото ми се е случвало само 2-3 пъти и то наскоро (детето вече е на 2.5 месеца), а второто и третото – никога.
Освен това, Пипи не можеше да дочака класическите 3 часа разстояние между храненията. Всъщност и сега не може, освен ако не спи дълбок нощен сън. В книгите, обаче, пише, че митичният тричасов режим се отнася за бебетата, които се хранят с други млека. Човешкото явно се храносмила по-бързо, а освен това никога нямаме гаранция, че детето е изяло препоръчания грамаж ... освен ако не го теглим преди и след ядене.
Аз го претеглих веднъж и резултатът беше доста по-нисък от нормата. Семейството се притесни. Някои показаха притеснението си, други се опитаха да го прикрият, но ситуацията беше доста изнервяща. Предполагам, че в очите на всички от тях съм изглеждала като побъркана маниачка, която е прочела някакви глупости в Интернет и си е навила на пръста да кърми на всяка цена, па ако ще и да умори детето.
От моя страна пък ... просто исках да ме оставят на мира. Да не ми носят постоянно чайове, таратори, супи, да ме питат какво смятам да правя ако се окаже, чемлякото не стига или пък направо да ми казват какво трябва да правя. Знам, че намеренията бяха добри, но ... щеше ми хората около мен да са настроени по друг начин – да очакват, че по-вероятно е нещата да са наред, отколкото да не са.
Струва ми се, че когато човек е уверен, вероятността за успех е по-голяма, особено когато е наясно, че в съответния случай и неуспехът не е неуспех. В конкретния случай, бях наясно, че Пипи и аз не сме единствените бозайници на пустинен остров, така че ако кърменето се провали, в магазина има адаптирано мляко. Това ми дава спокойствие ... може би защото от опит знам, че не-човешкото мляко все пак не е отрова за бебета, въпреки че някои фанатизирани лактивисти проповядват, че е (да, попадала съм на такива писания онлайн).
Когато човек е спокоен, по-вероятно е да направи правилното вместо утешителното нещо. В случая с кърменето, утешителното, но в много случаи погрешно нещо е дохранването с други млека. Логиката на дохранването е желязна – щом бебето не получава достатъчно от майката, трябва да се снабди с допълнително мляко от друго място. Да, ама не точно. Ако дохранваме с друго мляко, отнемаме от времето, в което бебето би могло да суче, а колкото по-малко суче, толкова по-малко мляко ще произвежда майката. Така дохранването всъщност може да намали още повече млекопроизводството и постепенно да го измести напълно.
Добре, но какво да правим с гладното бебе ако не дохранваме? Аз предлагам бебето да се храни по-често - когато огладнее. Ако приеме по-малко мляко, ще го храносмели по-бързо и ще огладнее по-бързо. Повече на брой по-малки хранения могат да се равняват на по-малко на брой по-големи хранения. Някои лекари няма да се съгласят с това, тъй като са убедени, че на храната са нужни три часа и по-ранно хранене ще доведе до храносмилателни смущения. Е, в нашия случай не доведе ( и все още не довежда), така че съм убедена, че човешкото мляко е по-бързо смилаемо.
И все пак, за много хора остава притеснението дали всъщност бебето яде достатъчно. За да се уверят, някои изцеждат кърма за да проверят. Моите опити произведоха мизерните 20 милилитра. Бях на ръба да се откажа от кърменето и да сложа край на психическия и физическия тормоз (да, освен това кърменето в началото беше болезнено, но за това после), когато прочетох, че изцеждането не може да осигури толкова мляко, колкото бебето можеда си вземе само. Тези дни, обаче, ще ми се наложи да го правя, така че ще докладвам какво се получава с помпичката, която купихме наскоро.
Сега да не пропусна за физическата болка. Някои казват, че неби трябвало да боли, други че е нормално да боли. Аз заемам средна позиция и вярвам, че е нормално в началото да боли малко. Предполагам, че моето болезнено начало се проточи, тъй като не се стараех да карам Пипи да се храни правилно, т.е. да не захапва само зърното, а колкото се може по-голям радиус около него. Освен това, правилното захапване притиска важни каналчета и осигурява по-голям приток на мляко.
И накрая относно водата – някои смятат, че трябва да пие много вода, а други, че изобщо не бива да пие вода, понеже си поема достатъчно с млякото. Аз заемам средна позиция – ако му се пие, да пие. Все пак вече има някакъв режим (на 2.5 часа през деня, а нощем – когато поиска; вече прави 5-6 часова пауза при първия нощен сън) и ... ако ожаднее в това време? Смятам, че е по-добре сега, когато вече е постигнал някаква ритмичност и издържа по-дълго време между храненията, да не му давам храна вместо вода. Затова му давам вода. Понякога пие, понякога не. Случвало се е да изпие цяло шишенце (160 мл) за един ден, но по-често го изпива за няколко дни.
Как се развиха нещата дотук: два месеца подред наддава достатъчно. Не го тегля вкъщи, а само на консултацията. Няма да казвам колко е наддал, понеже не искам това да се възприема като норма от притеснени майки. Само казвам, че минимумът май е 600 г. – познавам лично деца, които са наддавали по толкова първите месеци и са си ок.
Какво ще се случи по-нататък, когато ще се налага да бъда далече от Пипи за по-дълго време и да се храни с шише, ще пиша съвсем скоро.
От мен толкова - простите принципи, които следвах. За професионална помощ и тънкости, които на мен не ми бяха необходими, се обръщайте към Бу. Но не забравяйте, че все пак кърменето не е ракетостроене :)

сряда, 18 август 2010 г.

Уроци по химия

Не помня откога не съм купувала българска козметика или препарати за бита. Може би откакто в магазините се продават вносни. Кой знае защо съм решила, че българските сапуни омекват, праховете не перат, а козметиката е опасна.

Още преди да се роди Пипи, обаче, купих прах за пране "ТЕО бебе", след като, обаче, го бях видяла споменат в книгата на Василена. След като преди малко попаднах на публикацията на Яна за въпросния прах, под която има коментари на Василена, взех че разгърнах отново книгата. Аааа, била съм запомнила, че не съдържа фосфати, а той не съдържал ензими. А аз дори не знам кое с какво е вредно.

Преди да прочета цялата дискусия при Яна, ще призная, че "ТЕО бебе" ми харесва. Просто накисвам в леген нещата, изцапани с какво ли не, и после ги изплаквам - перат се сами без пералня :) Освен това ми харесва как мирише - не на парфюм, а на нещо бебешко и чистичко. Признавам си, че това за мен е важно. След като прочетох книгата на Василена, пробвах да не ползвам омекотител-ароматизатор и ... не издържах дълго. Сега, след като не ползвам никак такъв за бебешките дрехи, поне прахът да мирише хубаво.

Иначе ... така и не разбирам каква разлика правят различните видове перилни препарати ако се изплават отлично. Но друг е въпросът дали има нещо такова като пълно изплакване.

Онзи ден купих и български препарат за миене на бебешки съдове "Бочко". Няма оцветители, пише, че съдържа биоразградими съставки. Не знам дали това е вярно, но звучи като че опазвам природата :) И понеже нямам бебешки съдове за миене, мия си другите и съм доволна. И този препарат мирише приятно непарфюмно.

Все още ме мързи да науча какво да избягвам в препаратите, но пък взех решението да сведа до минимум броя на използваните видове, включително и за да намаля вероятността за достъп на деца до тях.

Айде, кажете ми сега, не е ли това достоен текст за публикуване във форума на БГ-Мама. Ако имах време да чета коментарите след това, непременно щях да публикувам там ;)

неделя, 15 август 2010 г.

Името на Пипито

Вече няколко души решиха, че Пипи е момиче. Чудя се защо. Дали заради героинята от детската книга?

Иначе по какво познавате дали Пепи е момче или момиче? Пепи е унисекс име за всякакви Петровци, Пенки и пр. По същият начин Пипи е чудесно унисекс име за бебето Петър.

Един приятел наскоро ме попита докога ще му казвам "Пипи". Отговорих му, че на Стоян казвам "Пухи", както и много други имена. Той, обаче, уточни, че когато говоря за Стоян пред трети лица не го наричам така. Хм.

вторник, 10 август 2010 г.

Детегледачи

В "Какво те чака през първата година на детето" попаднах на подробни полезни съвети за подбор на детегледачи. Дадох си сметка, че макар и да отглеждам второ собствено дете, самата аз не съм подготвена за спешни ситуации, в които трябва да се окаже първа помощ, както и за други основни неща.

Досега винаги когато съм разсъждавала за това дали някой е готов или не да бъде родител, съм мислила за това дали има душевната нагласа, дали е емоционално и духовно пораснал, дали има финансова възможност, доколко цени образованието и пр. Но никога, никога, не съм се замисляла за тривиалните неща, от които всъщност има насъщна ежечасна нужда малкото дете.

И това не е цялото ми прегрешение. Насърчавала съм свои ученици да работят като детегледачи, та дори съм им писала фалшиви препоръки. И през ум не ми е минавало да им препоръчам да прочетат някоя книга за отглеждане на деца.

Обещавам да се поправя, а на читателите напомням, че в някои страни някои детегледачи преминават през формално образование, получават сертификати и изискват високо заплащане.


Изгубени и намерени

Днес реших да почета малко от "Аз отглеждам детето" - книгата, с помощта на която преди 17 години уверено отглеждах бебе. Оттогава насам съм я препоръчвала и подарявала многократно. Най-вече заради това, че дава отговори на въпроси, за които не съм имала нито инстинкт, нито пък достъп до знание - например, по колко шишета мляко от по колко милилитра трябва да пие бебе на еди-каква си възраст, кога бебето да започне да яде други неща и какви да бъдат те. Имах пълно доверие на Лоранс Перну, която обясняваше подробно на хора, които смятат, че могат и е редно да се справят с повечето неща сами, за разлика от Д-р Спок, който просто описваше някакъв проблем в един параграф и заръчваше да се обърнем към лекар.

Днес, обаче, имам и знание, а оттам и май и попроменена интуиция. Днес знам, че американските педиатри смятат, че до 6 месечна възраст единствената храна и напитка следва да бъде млякото, прочела съм предупреждения срещу цитрусовите плодове, които съставяха сериозна част от менюто на първото ми бебе и т.н. Отдавна съм научила разни неща за здравословното хранене по принцип.

Проблемът, обаче е, че попадам на съвсем противоречиви съвети. Понякога интуицията и "common sense" ми помагат - така реших да не лишавам детето от вода, но и да не го "наливам". Понякога, обаче, нямам никаква идея какво да правя - например, да давам или да не давам портокалов сок на бебето и кога. Едни казват след първия месец на бебетата да се дават ежедневно плодови сокчета; други казват това да се прави рядко и не по-рано от шестия месец. Трети предупреждават срещи цитрусите, а аз се чудя дали стомасите на децата в по-топлите ширини са различни.

Как ли е оцеляло човечеството без помощта на експертни съвети за отглеждането на децата? Как експертите са станали такива експерти без да провеждат експерименти с бебета?

А за Лоранс Перну и други автори ще пиша в други текстове.

неделя, 8 август 2010 г.

На тепиха

Снощи ни подариха този тепих за игра и активна гимнастика. Много се радвам и препоръчвам - хубаво е детето да има висящи неща наблизо, за да може да си играе - на тази възраст просто няма друг начин, освен, разбира се, до него да виси отмаляваща родителска ръка, която да държи нещо интересно.

Макар че пише да се слага на пода, разпънах го на спалнята и пуснах Пипи да го пробва; признавам, че засега ще го поставям далече от пода. Макар че пише да се забърсва, вместо да се пере, току що го накиснах в един леген с бебешки прах за пране. Макар че пише да не се окачват други играчки, смятам да окачвам и други играчки.

Ако аз проектирах този тепих, нямаше да го направя толкова шарен ... или поне не с толкова едри фигури, които могат да се видят от доста по-голямо разстояние, отколкото ги вижда детето. Щях да направя няколко фонови участъка (всеки с различен цвят) и на тях щях да щамповам / апликирам малки фигурки, които детето да вижда добре, без да се налага да левитира над тепиха.

Твърде шареното е толкова шарено, че го въприемам като общо петно - с такова усещане ме оставят и илюстрациите на повечето детски книжки напоследък, но това е друга тема :) Няма да разказвам и за това, че напоследък непрекъснато се улавям в практикуване (на ум) на индустриален дизайн.

понеделник, 2 август 2010 г.

Майка Африка



Докато слушахме африканската азбука, се питах дали Пипи няма да хареса африканската музика по принцип и пробвах със Salif Keita. Харесва му.

Не, няма проблем с монитора. Не ми е известно дисплеите с течни кристали да облъчват... за разлика от обикновените телевизори / старите монитори с електронно-лъчева тръба.